Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yayımlanan karara nazaran, Ankara 20. Yönetim Mahkemesi, bir notere verilen uyarma cezasının iptali istemiyle açılan davada, Noterlik Kanunu’nun 126. unsurunun Anayasa’ya karşıt olduğunu ileri sürerek iptal isteminde bulundu.
İptal isteminde, hangi hareketlerin disiplin cezasıyla cezalandırılacağının açık ve net olmadığı, kâfi tüzel garantiyi sağlamadığı tabir edildi.
125. VE 126. UNSURLAR İPTAL EDİLDİ
Yüksek Mahkeme, 126. hususla ilgili görülen 125. unsurunun de incelenmesine karar verdi.
AYM, 125. unsurda yer alan “Meslekin vakar ve onuruna ters hareket ve hareketlerde bulunanlarla, misyonlarını yapmayan yahut kusurlu olarak yapan veyahut da misyonunun gerektirdiği inancı sarsıcı hareketlerde bulunan noterler hakkında, noterlik hizmetlerinin gereği üzere yürütülmesi emeli ile durumun niteliğine ve tartı derecesine nazaran aşağıdaki hususta olduğu yazılı disiplin cezaları uygulanır.” düzenlemesinin iptaline karar verdi.
Yüksek Mahkeme, 126. unsurda yer alan noterlere verilmesi öngörülen “uyarma, kınama, para cezası, süreksiz olarak işten çıkarma ve meslekten çıkarma” cezalarına ait düzenlemenin de iptaline hükmetti.
İptal kararları, 9 ay sonra yürürlüğe girecek.
KARARIN GEREKÇESİ
AYM’nin kararında, daha evvel Yüksek Mahkemece Türk Eczacıları Birliği Kanunu’nda, eczacılara verilecek disiplin cezalarına ait düzenlemenin “belirli bir açıklıkta ve öngörülebilirlikte olmadığı” gerekçesiyle iptal edildiği anımsatıldı.
Kararda, eczacılar hakkında uygulanacak disiplin hata ve cezaları ortasında kâfi irtibat kurulmadığı, cezaların uygulanmasında kullanılacak ölçütün, “cezanın muhatapları açısından kâfi garanti sağlamadığı” ve “verilecek disiplin cezalarında keyfi yorum ve uygulamalara neden olabileceği” aktarıldı.
Noterlik Kanunu’nda yer alan düzenlemelerin, Türk Eczacıları Birliği Kanunu’nda iptaline karar verilen düzenlemeler ile tıpkı kapsamda olduğuna işaret edilen kararda, “İtiraz konusu kural bakımından da Anayasa Mahkemesinin anılan kararından ayrılmayı gerektirir bir durum bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle kural Anayasa’nın 2. unsuruna alışılmamıştır, iptali gerekir.” münasebetine yer verildi.
