Sevda Taşçı, 2022’de Mamak ilçesindeki konutunu emlakçı aracılığıyla 1200 liraya kiraya verdi. Taşçı, 1 yıl sonra yüzde yüzün üzerinde artırım talebini kabul etmeyen kiracısı Z.T.’den, kendisi oturacağını söyleyerek konutu boşaltmasını istedi. Taşçı, bunu kabul etmeyen ve 3 bin lira kira karşılığında konutta oturmaya devam eden kiracısına karşı tahliye davası açtı. Ankara 6’ncı Sulh Hukuk Mahkemesi, 2 yıllık süreç sonunda kira mukavelesini imzalarken tahliye taahhütnamesi de imzalayan Z.T.’nin muhtaçlık nedeniyle meskeni tahliye etmesine karar verdi. Z.T., mesken sahibinin muhtaçlığının samimi olmadığı gerekçesiyle karara itiraz ederek, belgeyi istinafa taşıdı.
‘ARTIK ÇADIR KURUP YAŞAYACAĞIM’
Sevda Taşçı, oğlunun meskeninde birlikte kalırken 5 yıl evvel aldığı konutu kiraya verdiğini belirterek, “Fakat oğlum evlendikten sonra ben kendi meskenime taşınmak istedim. Kiracıma tahliye taahhütnamesi imzaladığı için çıkmasını söyledim. Kiracım icra müdürlüğü tarafından gönderilen tahliye buyruğuna itiraz etti. Süreç mahkemeye kadar uzadı. Mahkeme 2 yıl sonra tahliye karar verdi. Artık de süreci istinafa taşıdılar. Meskenime çıkıp oturmak istiyorum. Ancak kiracı çıkmıyor. Kızımın, oğlumun ve ablalarımın yanında kalıyorum. O denli bir duruma geldim ki çadır kurup yaşayacağım” dedi.
Sevda Taşçı, yaşananlar nedeniyle meskenini satılığa çıkarma noktasına geldiğini söyleyerek, “Kızımda kalırken damadımla kızımın ortası açıldı. Kızım neredeyse ayrılma basamağına geldi. Oğlum evlendi. Onlara da tıpkı durumu yaşatmak istemiyorum. Ablalarım var onların yanına gidiyorum. Lakin onların da huzuru bozuluyor. Kendi meskenim varken ben bu türlü mağduriyet yaşıyorum. Çok yıprandım. Yani buna bir tahlil artık bilmiyorum nasıl olacak. Artık karar istinafta. İnşallah uzamadan karar çıkar” diye konuştu.
Z.T.’nin avukatı ise davacının gereksiniminin samimi olmadığını, kirayı yükseltmek için bu türlü bir yola başvurduğunu ileri sürerek, kararı istinafa taşıdıklarını söyledi. (DHA)